Rozpoznawanie objawów szkód w uprawach i płodach rolnych, diagnostyka możliwego sprawcy, kwalifikacja prawna, terminy procedury, materiał dowodowy oraz ocena przydatności nalotu dronem w szacowaniu szkód łowieckich.
Zaznacz tylko to, co rzeczywiście zostało stwierdzone lub udokumentowane.
Wybierz stan faktyczny. Jeżeli wynik jest już otwarty, po zmianie etapu wskazówki i terminy zaktualizują się automatycznie.
Ma znaczenie przy ustalaniu potencjalnie odpowiedzialnego podmiotu.
Wybierz typową sytuację, aby automatycznie ustawić parametry i szybko przejść do wyniku eksperckiego. Każdy scenariusz można później doprecyzować.
Co do zasady: 3 dni od stwierdzenia szkody. Tak stanowi § 2 rozporządzenia Ministra Środowiska z 16 kwietnia 2019 r. Dla szkód wyrządzonych przez dziki na łąkach i pastwiskach poza okresem wegetacyjnym obowiązuje szczególna reguła terminu.
Przed zmianą stanu pola zabezpiecz datę, zdjęcia, charakterystyczne ślady żerowania, tropy lub odchody oraz położenie uszkodzonych części. Nie przypisuj sprawcy wyłącznie na podstawie obrazu z góry.
Baza porządkuje praktyczną wiedzę o szkodach łowieckich w uprawach i płodach rolnych. Jej zadaniem jest zestawienie charakterystycznych śladów żerowania, rodzaju uprawy, fazy rozwoju, układu uszkodzeń, materiału dowodowego i możliwej ścieżki dalszego działania. Wynik należy traktować jako wsparcie diagnostyczne, a nie automatyczne rozstrzygnięcie sprawcy po jednym objawie.
W klasycznym ujęciu szkody łowieckie w uprawach i płodach rolnych dotyczą przede wszystkim szkód wyrządzonych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny. Dlatego narzędzie odróżnia takie przypadki od podtopień, szkód od bobrów, ptaków, gryzoni, zająca, przyczyn pogodowych, agrotechnicznych i melioracyjnych. To rozróżnienie jest kluczowe, bo podobny obraz w polu nie zawsze oznacza tę samą odpowiedzialność.
Dziki powodują szkody inaczej niż zwierzyna płowa. Typowe są buchtowanie, rycie, naruszone rzędy, rozkopane redliny, wyjedzone ziarno, wyjedzone kolby, placowe ubytki, zniszczona darń oraz ślady wejścia w łan. W kukurydzy po siewie trzeba oddzielić rycie i wyjadanie materiału siewnego od szkód od ptaków, zaskorupienia gleby lub błędów siewu. W wysokiej kukurydzy przed zbiorem najważniejszy jest układ szkody, bo część uszkodzeń może być niewidoczna z brzegu pola.
Jeleń, daniel i sarna częściej powodują zgryzanie, wydeptywanie, ścieżki, przejścia przez łan, miejscowe przerzedzenia oraz uszkodzenia części nadziemnych roślin. Nie są typowym źródłem podtopień ani buchtowania gleby. W rzepaku i zbożach ocena wymaga ostrożności, ponieważ podobny obraz mogą dawać przymrozki, słabe przezimowanie, choroby, wyleganie, susza, nierównomierne wschody albo presja szkodników.
Podtopienie nie jest typowym mechanizmem szkody od jelenia, sarny, daniela, dzika ani łosia. Przy wodzie trzeba ustalić źródło: aktywność bobrów, tama, nora, spiętrzenie, rów melioracyjny, przepust, intensywne opady, zastoiska wodne albo awaria odpływu. Bóbr wymaga odrębnej kwalifikacji, a nalot z drona może być bardzo przydatny do pokazania zasięgu zalania i relacji szkody do cieku lub urządzeń melioracyjnych.
Przy szacowaniu znaczenie ma nie tylko sam fakt wystąpienia uszkodzeń, ale także obszar całej uprawy, obszar uszkodzony, procent zniszczenia, stan i jakość uprawy, faza rozwoju, potencjał plonowania oraz materiał potwierdzający sprawcę. Dobrą dokumentację tworzą zdjęcia z bliska, zdjęcia szerokiego planu, część kontrolna, data, lokalizacja, opis objawów i – przy większej skali – mapa lub ortofotomapa z nalotu.
Nalot dronem ma największą wartość przy wysokiej kukurydzy, dużych i rozproszonych szkodach, buchtowaniu użytków zielonych, podtopieniach, szkodach pasowych przy lesie, sporze o powierzchnię oraz wtedy, gdy z poziomu gruntu nie da się pokazać całego układu uszkodzeń. Przy małej szkodzie punktowej podstawą często pozostają zdjęcia z gruntu, świeże tropy, ślady żerowania i porównanie z częścią nieuszkodzoną.
Baza wiedzy Sky Agro Tech łączy praktyczną analizę terenową szkód w uprawach z przepisami dotyczącymi szkód łowieckich. Uwzględnia katalog gatunków istotnych dla klasycznych szkód łowieckich, wymóg ustalania gatunku na podstawie śladów żerowania, tropów lub odchodów, ocenę rodzaju i stanu uprawy, pomiar powierzchni oraz możliwość wykorzystania zdjęć z drona jako jednej z metod dokumentowania obszaru uprawy.
Przepis wymienia szkody w uprawach i płodach rolnych wyrządzone przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny. Ustalenie gatunku nie kończy jednak analizy odpowiedzialności — znaczenie ma m.in. położenie terenu, a przy zwierzętach łownych objętych całoroczną ochroną zastosowanie ma art. 50.
Zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia z 16 kwietnia 2019 r. gatunek ustala się na podstawie charakterystycznych śladów żerowania lub pozostawionych tropów, lub odchodów. Dlatego sama ortofotomapa nie powinna być jedyną podstawą identyfikacji sprawcy.
Co do zasady wniosek składa się w terminie 3 dni od stwierdzenia szkody. Dla szkód wyrządzonych przez dziki na łąkach i pastwiskach poza okresem wegetacyjnym rozporządzenie przewiduje odrębną regułę terminu, tak aby możliwe było szacowanie przed odtworzeniem użytku przed rozpoczęciem wegetacji.
Tak. § 3 ust. 6 pkt 5 rozporządzenia wymienia zdjęcia z dronów jako metodę ustalania obszaru całej uprawy, a ust. 8 pozwala korzystać m.in. z metod GNSS, GIS i zdjęć z drona przy pomiarze uszkodzonych części uprawy i wykonywaniu szkiców.
Łoś jest wymieniony w art. 46 ust. 1 pkt 1, ale jest zwierzęciem łownym objętym całoroczną ochroną. Art. 50 ust. 1 przewiduje w takim przypadku odpowiedzialność Skarbu Państwa; właściwy podmiot obsługujący wypłatę zależy od położenia terenu i regulacji art. 50.
To wynik mnożenia obszaru uprawy, która została uszkodzona, przez procent jej zniszczenia. Na tej podstawie, wraz z plonem i ceną ustalaną według zasad rozporządzenia, określa się rozmiar szkody i wysokość odszkodowania.
Art. 46d ust. 1 przewiduje 7 dni od dnia podpisania protokołu oględzin albo protokołu szacowania ostatecznego na wniesienie odwołania do właściwego nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe.
Nie. Sky Agro Tech przygotowuje niezależną dokumentację techniczną i pomiarową: nalot BSP, ortofotomapę, analizę przestrzenną, dokumentację fotograficzną i inspekcję naziemną. Materiał może wspierać ocenę stanu faktycznego, ale nie zastępuje ustawowych oględzin, szacowania ostatecznego, protokołu ani decyzji właściwego organu.
